ley de la conservacion de la materia

ley de la conservacion de la materia, es absoluta?

Hola a todos, este breve refutamiento es sobre la ley de la conservación de la materia, enseñada en nuestras universidades, en las clases de química, física y filosofía, los ateos la toman como pretexto para decir, que si la materia no se crea ni se destruye, tampoco hay un creador, y la regeneración del mundo al final de los tiempos a la segunda venida del Mesías no es mas que una falacia, pero...

¿Hasta que punto se cumple la ley de la conservación de la materia?

Primero para algún lector que la desconozca pondremos una explicación sacada de Wikipedia,

Ley de conservación de la materia
(Redirigido desde Conservación de la masa)

La ley de conservación de la masa o ley de conservación de la materia es una de las leyes fundamentales en todas las ciencias naturales. Fue elaborada por Antoine Lavoisier y otros científicos que le sucedieron. Establece un punto muy importante: “En toda reacción química la masa se conserva, es decir, la masa consumida de los reactivos es igual a la masa obtenida de los productos”.

Enunciado

En toda reacción química la masa se conserva, esto es, la masa total de los reactivos es igual a la masa total de los productos. Tiene una importancia fundamental, ya que permite extraer componentes específicos de alguna materia prima sin tener que desechar el resto; también es importante, debido que nos permite obtener elementos puros cosa que sería imposible, si la materia se destruyera.

Historia

La combustión, uno de los grandes problemas de la química del siglo XVIII, despertó el interés de Antonie Lavoisier porque éste trabajaba en un ensayo sobre la mejora de las técnicas del alumbrado público de París. Comprobó que al calentar metales como el estaño y el plomo en recipientes cerrados con una cantidad limitada de aire, estos se recubrían con una capa de calcinado hasta un momento determinado del calentamiento, el resultado era igual a la masa antes de comenzar el proceso. Si el metal había ganado masa al calcinarse, era evidente que algo del recipiente debía haber perdido la misma cantidad de masa. Ese algo era el aire. Por tanto, Lavoisier demostró que la calcinación de un metal no era el resultado de la pérdida del misterioso flogisto, sino la ganancia de algo muy material: una parte de aire. La experiencia anterior y otras más realizadas por Lavoisier pusieron de manifiesto que si se tiene en cuenta todas las sustancias que forman parte en una reacción química y todos los productos formados, nunca varía la masa.
Para Lavoisier los cambios en las sustancias no producían la creación o destrucción de materia. Experimentalmente (utilizó y perfeccionó la balanza) demostró que la suma de las masas de los reactivos es igual a la suma de las masas de los productos. "Durante un cambio químico no existe cambio en la masa de los reactivos al convertirse en productos".

¿El hierro al oxidarse gana masa? ¿La madera al quemarse pierde masa?

En un sistema cerrado (sin intercambiar materiales con el exterior) la masa total de las sustancias existentes no varía aunque se produzca cualquier reacción química entre ellas.

En las reacciones nucleares (no en las reacciones químicas habituales) hay una relación entre masa y energía:

La masa se puede transformar en energía y la energía se puede transformar en masa, en una relación de:

Por lo tanto de esto se deduce que en reacciones químicas, la masa se conserva, y la manera más fácil de saber esto es pesándolo con una balanza.
T = M / T

Hay que retroceder hasta los antiguos griegos para encontrar un primer enunciado de la ley de conservación de la materia: "Nada se crea ni desaparece, sino que las cosas ya existentes se combinan y luego de nuevo se separan" (Anaxágoras, 450 a.C.), que aun es el pensar de los Filósofos modernos, lo digo por mi profesor mas reciente de filosofía.

La materia NO SE CREA, NI SE DESTRUYE masa en una reacción química.. Por ejemplo : Cl2 + H2 = 2CHL Esta ley establece que en un sistema cerrado la suma de los reactivos es de las masas es igual a la suma de los productos de las masas esta es la afirmación dada en la ley aunque a nivel macroscopico no se puede destruir ni crear, anivel micro si segun eistein.

Bueno, aquí les dejo otro descubrimiento que los PROFESORES que enseñan su ateísmo en las universidades nunca mencionan: LA ANTI MATERIA

Si amigos, la anti materia no es solo un cuento que aparece en el libro de angeles y demonios, es algo real y e incluso se a podido generarla aunque su costo es exhorbitante.

En química y física se conoce como antimateria a las agrupaciones organizadas de antipartículas, de forma análoga a como la materia es la agrupación de partículas. Las teorías científicas más aceptadas afirman que en el origen del universo existían materia y antimateria en iguales proporciones. Pero la materia y la antimateria se aniquilan mutuamente, dando como resultado energía pura, y sin embargo, el universo que observamos está compuesto únicamente por materia. Se desconocen los motivos por los que no se ha encontrado antimateria en el universo.

La ecuación de Dirac, formulada por Paul Dirac en 1928, predijo la existencia de antipartículas además de las partículas de materia ordinarias. Desde entonces, se han ido detectando experimentalmente muchas de dichas antipartículas: Carl D. Anderson, en el Caltech, descubrió el positrón en 1932. Veintitrés años después, en 1955, Emilio Segrè y Owen Chamberlain, en la universidad de Berkeley, el antiprotón y antineutrón.

Pero la primera vez que se pudo hablar propiamente de antimateria, es decir, de "materia" compuesta por antipartículas, fue en 1965, cuando dos equipos consiguieron crear un antideuterón, una antipartícula compuesta por un antiprotón y un antineutrón. La antipartícula fue lograda en el Acelerador Protón Sincrotón del CERN, a cargo de Antonino Zichichi, y paralelamente por Leon Lederman, en el acelerador AGS (Alternating Gradient Synchrotron) del Laboratonio Nacional de Brookhaven, en Nueva York.

En 1995, el CERN anunció la creación de nueve átomos de antihidrógeno en el experimento PS210, liderado por Walter Oelert y Mario Macri, y el Fermilab confirmó el hecho, anunciando poco después la creación a su vez de 100 átomos de antihidrógeno.

F. J Hartmann, de la Universidad Técnica de Munich, y un equipo de investigadores japoneses informaron de la creación de un átomo compuesto de materia y antimateria llamado helio antiprotónico . Este átomo constaba de dos protones, dos neutrones, un electrón y un antiprotón. El átomo sobrevivió 15 millonésimas de segundo

Usos de la antimateria

Si bien la antimateria está lejos de ser considerada una opción por su abrumador coste y las dificultades tecnológicas inherentes a su manipulación, las antipartículas sí están encontrando usos prácticos: la Tomografía por emisión de positrones es ya una realidad. También se investiga su uso en terapias contra el cáncer, ya que un estudio del CERN ha descubierto que los antiprotones son cuatro veces más efectivos que los protones en la destrucción de tejido canceroso,14 y se especula incluso con la idea de diseñar microscopios de antimateria, supuestamente más sensibles que los de materia ordinaria.15 Pero el mayor interés por la antimateria se centra en sus aplicaciones como combustible (o incluso para armamento), pues la aniquilación de una partícula con una antipartícula genera energía pura según la ecuación de Einstein E=mc² La energía generada por kilo (9×1016 J/kg), es unas diez mil millones de veces mayor que la generada por reacciones químicas, diez mil veces mayor que la energía nuclear, y unas cien veces mayor que la energía de fusión.16
Por ejemplo, se estima que sólo serían necesarios 10 miligramos de antimateria para propulsar una nave a Marte

No obstante, hay que indicar que estas cifras no tienen en cuenta que aproximadamente el 50% de la energía se disipa en forma de emisión de neutrinos, por lo que en la práctica habría que reducir las cifras a la mitad.18

Antimateria en la ciencia ficción

Como es lógico, la capacidad energética de la antimateria, unida a lo exótico de su concepto, la ha convertido en un referente en obras futuristas o de ciencia ficción, tanto en combustibles como armamentos. Recientemente además se ha especulado con el peligro de los aceleradores de partículas como método de generar antimateria, por su posible robo con fines terroristas en el libro Ángeles y demonios de Dan Brown. Aunque probablemente la nave más popular que utiliza antimateria como combustible sea la Enterprise de la saga Star Trek.

En el videojuego Halo: Combat Evolved, durante al ataque a la nave Pillar of Autumn, la IA de la nave informa de que uno de los grupos de abordaje había usado una carga de antimateria.

Si la materia se puede aniquilar dando como resultado energía, que deja de ser materia, entonces no siempre la materia se conserva, puede dejar de existir con este cambio a energía, eso prueba que el concepto es posible, me boy mas lejos...

El hombre no inventa, solo descubre, el Señor ha creado todas esas leyes para buscarnos algo que hacer descubriendolas, jeje, si la materia puede dejar de existir el otro concepto es posible: PUEDE SER CREADA, en el principio no habia nada; aunque la ciencia no ha podido ser capaz aun de crear materia, no la ha descubierto; hay uno que si lo hizo, DIOS,

¿Hallara la ciencia la forma de generar materia?

Si el Mesías no ha venido es probable que si, a mi entender no tiene nada de malo que lo haga, lo que lo daña es su soberbia con lo cual niegan a Dios; la ciencia ha sido madre de muchos descubrimientos como la partenogenesis, ya que el hombre ha entendido como funciona la reproducción, el descubrimiento no es pecado, porque es posible, lo que los hace culpable es la soberbia, con la cual engañan a muchos y los apartan de Dios,